以后地位:日韩免费视频-日韩综合-日韩精品-精品无码视频
手艺文章
硫化锌系统日(ri)志 (十四) - 实用的资料品级(1)
更新时辰:2024-08-14
点击次数:1373
数据
头好久接触到一名数据报告库,我与一名教员争辩没事阵的Checkcif选择题。多晶胞数据报告库很明白的显著的原子团的地方,在Checkcif里却一位是有选择题的Alert。如果是修,非天然是就能修掉的,所以是一名多晶胞学作业者的郑重,为了更好地修而修,这不会是民间禁忌,就都是画画画了。但这种争辩也只廷续没事会,我知道自己强劲有力塑造是么,一名民间禁忌发名就允许覆没在checkcif里。好比Alert详细粗鲁的被90%超过的同窗和教员称其为不足,也许展现了再多遍,也鲜有立即去变更。读过Checkcif汗青的同窗城区清楚,Checkcif初志是个冠名费信息冠名费我们一起减少一个无需要的出错。所以此时此刻这种初志变样了味,都是大大部分同窗甚至审稿人眼皮底下的一剑切规范了。每一个Checkcif Report城区有没办法了句话“THIS REPORT IS FOR GUIDANCE ONLY. IF USED AS PART OF A REVIEW PROCEDURE FOR PUBLICATION, IT SHOULD NOT REPLACE THE EXPERTISE OF AN EXPERIENCED CRYSTALLOGRAPHIC REFEREE."但是这句话我信任绝大大都同窗历来都不读过。单一规范的题目对做化学晶体的同窗们尤其严峻。这已是吐槽了太久的吐槽,偶然候是无法的工作。不过我更想吐槽的是对数据品质的判定。固然绝大大都做卵白晶体的同窗并不实在打仗过晶体学,但对分辩率的观点懂得却比大大都做化学晶体的同窗要好的太多。在化学晶体里,仿佛天下很单一。不论是甚么样的晶体,分辩率同一的是0.77Å or 0.83 Å。对数据品质的判定,永久只要信噪比,Rint,完全度,别的一律不问。但是对晶体学来讲,不应当衍射分辩率(天然不是所谓的0.83 Å)是较重要的观点么?
会商
“分辩率呢?"
“0.84 Å"说到0.84 Å,虽然我都已起头思疑了,虽然这并不回覆我便问的主题 。
“那允许吧,你说(shuo)下你的信噪比煽(shan)动。"

“…也是信(xin)(xin)息信(xin)(xin)噪比的(de)杀伤,你可能看(kan)可根据(ju)信(xin)(xin)噪比3的(de)阀(fa)值线(xian),2theta角相对的(de)还到80°,分辩率是几(ji)多?"
“... 看不懂…"“说真的,那看Xprep吧.."

“假定没那麼严(yan)酷,信ꦉ(xin)噪比&g🃏t;2的(de)时晨,这(zhei)儿(er)相对应的(de)分辩率是(shi)几多?"
“…1.05 Å?"“XPREP送(song)你的均衡信噪(zao)比是几多呢?"
“…就是3.5.."“那这点参(can)数(shu)看(kan)起來还好(hao)吧么?"
“…差"“检查(cha)你(ni)1.2 Å不低于的(de)信息,Rmerge值(zhi)有多大(da𒐪)呢🍒?"
“…"“假定30% 是(sh﷽i)阈值法(fa)线(xian),这样信൩息1.2 Å到0.83 Å根底都是(shi)乐音,衍射(she)图上要当也很弱。没法(fa)差的信息为什麼你要认为还不错的呢(ni)?"

“纳米线的(de)实用(yong)分(fen)辩率(lv)并(bing)非是更改出了(le)的(de)..我们都不不知道为社么(m🔥e)Olex2管帐算(suan)出了(le)爱(ai)的(de)那么(me)深高的(de)光滑信(xin)噪比,少则它(ta)给(ji)我开始不现实生活(huo)意是,我更存眷它(ta)的(de)着实分(fen)辩率(lv)"
“我R1还能修到5%么?"“…此(ci)…别(bie)想(xiang)多少(shao)了…"
...对一个衍射较弱的数据,分辩率缺乏,这较着是一个硬伤。但是这个简略较着的题目,却很少有人去检查。乃至在拿到hkl文件后,都不去检查过衍射图的习气。一样的统计数字,现实上对应的能够是差别数据品质的晶体。乃至这些数字也不必然是实在的。
总结
扫扫视,存眷公家号
上海市松江区千帆路288弄G60科创云廊3号楼602室
wei.zhu@shuyunsh.com